Egyre többen törődnek bele a jelenlegi magyar valóság korábban elképzelhetetlen abszurditásaiba. Néhány eszelős politikus valóban szétzilálhatta a közösségi érzést, a nemzeti identitás tudatot, a társadalmat szabályozó közerkölcsöt? Ha nincs identitás tudat, és nincsenek erkölcsök, megszűnik a nemzet is.

Illegitim miniszterelnök

A jelenlegi magyar kormány több szempontból is illegitim. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök 2006-os ’Öszödi beszéde’ világított rá először a magyar politikai elit romlottságára, melyben Gyurcsány kijelentette, hogy társaival a hazudozáson kívül mást nemigen tettek. A beszédben elhangzottakat később ’igazság beszédként’ próbálta eladni a társadalomnak. ’Mert őszinte lenni’, ahogy mondta. A beszéd tehát felér egy beismerő vallomással, amit nem lehet elbagatelizálni, ugyanis nagy különbség van a jóslás jellegű ’nagyotmondás’, és a tények tudatos megmásítása között, mert ez utóbbi nyereségvággyal párosulva csalásnak minősül, és bűncselekménynek számít. Gyurcsány Ferenc hazugságokra épített politikáját egészen 2009 márciusáig folytathatta, teljesen eladósítva, és szétzilálva az országot. 2008 októberében, tehát a világválság begyűrűzése előtt az ország gyakorlatilag fizetésképtelen lett, azonnali IMF segítségre volt szükség. Gyurcsány Ferenc még mindig stabilan ült a helyén. 2009 márciusában aztán máig tisztázatlan körülmények között hirtelen lemondott. Az ország gazdasági helyzete ekkorra már katasztrofálissá vált a forint rohamosan inflálódott.
Gyurcsány Ferenc hivatalosan ’konstruktív bizalmatlansági indítvány’ miatt távozott posztjáról, valójában ez az állítás nem igaz.
A konstruktív bizalmatlansági indítványnak két lényeges eleme van: az egyik, hogy a képviselők bizonyos százaléka vonja meg bizalmát a miniszterelnöktől, a másik, hogy egyúttal új miniszterelnökre tegyenek javaslatot. Gyurcsány lemondásakor és Bajnai kinevezésekor ezen alapvető feltételek közül egyik sem teljesült.
Gyurcsányt vélhetően Brüsszelben ill. az IMF részéről szólították fel lemondásra, vagy saját maga látta be helyzete kilátástalanságát, a lényeg hogy hirtelen mondott le, és nem az őt vakon követő képviselők felkérésére. Lemondása után egy bohózatba illő procedúra keretében ő maga találta meg utódát barátjában, a gazdasági bűncselekmények elkövetésével gyanúsítható Bajnai Gordonban, akit személyes felelősség terhel 9 becsapott vállakozó öngyilkosságáért és több száz tönkretételéért.
Gyurcsány Ferenctől nem a képviselők vonták meg a bizalmat, és Gyurcsány utódát sem ők jelölték, hanem csak jóváhagyták annak jelölését, tehát valójában nem történt konstruktív bizalmatlansági indítvány. Gyurcsány Ferenc törvénytelenül sajátította ki magának a képviselők eszközét, ami ellentmond a demokratizmusnak és választási törvényeknek. Az általa törvénytelenül hatalomra juttatott Bajnai Gordon illegitim miniszterelnöke az országnak, az egész színjáték a demokratikus választások megakadályozására lett kitalálva, tehát demokratikus államrend elleni összeesküvés történt, amiért felelnie kell majd az abban szerepet vállalóknak.

Liberalizált gyarmat

A demokratikus államrend eleve feltételezi a demokratizmust biztosító egymástól független intézményeket. Ilyen kiemelt intézmények a köztársasági elnök, az alkotmány bírák, az ellenzék, a legfőbb ügyész a pártatlan igazságszolgáltatással és valahol a médiák is. A tény, hogy Gyurcsány Ferenc évekig bitorolhatta hatalmát a népharag és romló életkörülmények ellenére, sejteti, hogy a demokratikus intézményrendszer szereplőivel van baj. A Gyurcsány-Bajnai kormány nem az országról és annak népéről, hanem egy szűk vezető rétegről szól. Az MSZP Gyurcsány vezetése alatt elvesztette baloldali jellegét, teljes egészében a hazai újtőkések és külföldi befektetők igényeit szolgálta ki, a munkavállalók kárára. Kiemelt szerepe lett a források elosztásának, ami gazdasági torzulásokat eredményezett, azaz a vagyoni gyarapodás függetlenedett a gazdasági teljesítménytől, utat nyitva a korrupciónak és kontraszelekciónak, rontva a magyar gazdasági szereplők versenyképességét, ami viszont a külföldi befektetőknek kedvezett. A Gyurcsány kormánnyal tehát a ’tűzközelben’ levők és külföldi befektetők jártak jól, a kiszolgáltatott, olcsó munkaerőt biztosító, ill. az elkótyavetyélt hiteleket törlesztő lakosság már nem. A forrást ugyanis jórészt a hitelek jelentették, melyek megtérülése a korrupt, gazdaságtalan kihelyezésekkel egyre kilátástalanabb lett, az ország eladósodását eredményezve. A liberalizáció következtében beáramló külföldi beruházóknak az uram-bátyám kapcsolatokra épülő korrumpálható magyar gazdasági szektor nem jelentett komoly ellenfelet. A külföldi befektetőkkel együtt megérkeztek a külföldi érdekek is, melyek dominánssá válásával az ország lényegében gyarmati sorba süllyedt. Magyarországnak katalizátor szerep jutott. A külföldi beruházók ellenérdekeltek az erős hazai gazdaságban, ami adályozhatná térnyerésüket.
Az IMF 1981 óta van jelen az országban, az adósság állomány azóta nő, és a forint is azóta romlik. Régóta köztudott, hogy az IMF-nek jelentős szerepe van a modernkori gyarmatosításban. Az eladósodás, korrupció, vagyonkimentések, leértékelődő nemzeti valuta, külföldi befektetők beözönlése, szociális háló, egészségügy, oktatás szétverése, mind tipikus kísérő jelensége az IMF ténykedésének. A cél az IMF hitelek nyomdokán beáramló tőke profit hozamának maximalizálásához szükséges környezet megteremtése. (Bajnai 60 millió dolláros kedvező kamatozású hitelt ajánlott legutóbb Vietnamnak kórház építésre. Az IMF végrehajtó Bajnai egy teljesen eladósodott ország miniszterelnökeként (!))

Gyurcsány Ferenc Veres János pénzügyminiszterrel közösen, népfelhatalmazás és a választópolgárok előzetes tájékoztatása nélkül, az ország gazdaság felügyeletét az IMF-re ruházta. Bajnai Gordon miniszterelnök lényegében az IMF végrehajtója.
(A 80-as évektől a magyar bank és pénzügyi szektor vezetőinek egész sora kötődik az IMF-hez vagy Világbankhoz- Fekete Jánostól Kupa Mihályon át a népnyúzó Bokrosig.)
Bajnai Gordon a Wall Streetnek tartozik beszámolással, nem a magyar népnek, és bár rácsaphatott a fakalapáccsal a Wall Street-en az asztalra, lezárva az aznapi tőzsdekereskedést, de pl. Obama elnök többszöri kérés ellenére sem volt hajlandó tudomást venni róla.

Bűnelkövetés-bűnpártolás

Gyurcsány Ferenc lehetett ügyvezetője egy fiktív kft-nek, juthatott áron alul állami ingatlanokhoz, sőt még a vételár többszöröséért vissza is béreltethette azt az állammal. Bajnai Gordon megtehette, hogy a leadott libák ellenértékét nem fizettette ki, becsapva, tönkre téve és öngyilkosságba kergetve több vállalkozót. Veres János lefejelhette a kamerát, mert fiairól pénzbehajtó felvételeket készítettek, sőt a fiúkat lebuktató büfét később biztonsági őrök szeparálták el a vevőktől, nem engedve őket a pulthoz. Kuncze Gábor nem talált kivetni valót a Strabag csúszópénzeiben. Oszkó Péter pénzügyminiszter semmibe véve az építési engedélyben megadottakat, nagyobbra építtette amúgy is szállodányi házát. Horvátországban ezért ledózerolnák az épületet. Oszkó valószínűen megússza pár millióval, ami neki annyi veszteség mintha más leejtene egy fagyit. Pedig hát a minisztereknek kellene példát mutatni. Vagy azt teszik?

Sokan hibáztatják a magyar jogszabályokat a fehérgalléros bűnözés kapcsán. A jogszabályok megvannak, a Btk. definiálja a csalást, hűtlen kezelést stb. a kapcsolódó büntetési tételekkel. Hogy fehérgalléros bűnözők irányíthatják az országot, nem a jogszabályok hiányosságainak tudhatók be, hanem néhány felelős beosztású személy kötelesség szegésének.
Példátlan a cigánygyilkosságot elkövetők ügyének agyonhallgatása is. A cionista kapcsolat lehetőségének felmerülése az elhárítás érintettségével mindenképpen nyilvános tisztázást igényel, főleg azok után, hogy a cigány gyilkosságokat bizonyos kormánytagok, beleértve Bajnai Gordont is, a nemzet lejáratására próbálták felhasználni (magyar Ku-Klux-Klan).

A felső tízezer homogén társadalmi réteget képez, olyanok mind a nád, mindig az uralkodó szélirány határozza meg, merre hajlanak. Hogy az elmúlt évek alatt milyen befolyásos rendszert építettek ki, azt csak sejteni lehet, meg azt is, hogy nekik egyenlőre megfelel az MSZP-s kormány, hiszen gyarapodásuk töretlen. (Vajon Orbán a sleppjével hova tartozik?)
Az IMF-nek is kifejezetten jó a befolyása alatt álló kormány, ami nem hánytorgatja szemükre szerepüket az ország kifosztásában, és nem akarja kiebrudalni őket.
Összegezve, a diktatórikus jellegű, zsarolható kormányok nem ellenfelei, hanem eszközei az országra telepedett befektetői érdekcsoportoknak és bankoknak.
Ebből következik, hogy a nemzet, azaz a lakosság érdekeit csak egy kellően radikális, demokratikusan megválasztott, az állampolgárokért felelősséget érző kormány képviselheti hatékonyan. Jelenleg megéri csalni, bűnözni. A nemzet érdeke a demokratikus rend és erkölcsiség helyreállítása, az országot kifosztó, az állampolgárok jogait sárba tipró felelősök számonkérése, a 21. századnak megfelelő életkörülmények biztosítása. Ennek kivitelezésére erkölcsiségében és elkötelezettségében példamutató kormányra van szükség. Az előre hozott választás, az illegitim kormány megdöntése és a demokratikus államrend helyreállítása létfontosságú.

Magyarországon az elmúlt egy évben több család választotta a kollektív öngyilkosságot, gyerekek és szülők együtt vetettek véget életüknek a kilátástalanság miatt. Ennél már nincs lejjebb. A szegénység rohamosan terjed, lakásokat árvereznek el, esetleg egy élet munkájának eredményét, míg a másik oldalon milliárdok tűnnek el off-shore számlákon. A szegénység, éhezés, tuberkolózis, hajléktalanság, bűnözés terjedőben vannak.
Magyarország afrikanizálódik, az út  amire kormányozták a semmibe vezet.
A 24-ik óra már elmúlt, előrehozott választás kell.

Across