Bejelentkezés


SZDSZ kórság felszámolásának első lépcsője

2009-06-02 - Politaktika Szerkesztőség

A nemzeti oldalnak a jelenlegi rendszer adta lehetőségek szerint kell a küzdelmét, politikai stratégiáját kialakítani. Harcunkat a szavazó urnáknál kell folytatni!

A politikai elit egyetlen meghatározó része sem hajlandó egy népi megmozdulás élére állni…

Az EU-választás és a nemzeti oldal felelőssége …


Elérkezett az a történelmi pillanat, amikor a magyarság elárulóját, a gyűlöletet szítók pártját, a haza elsőszámú közellenségét, a „rendszerváltás” ideológus pártját, az SZDSZ-t kiszavazzuk a közéletből. Most a nemzeti oldalon lévők szavazatán múlik, hogy lesz-e EU parlamenti képviselője a neoliberális, kozmopolita pártnak vagy sem. Amennyiben a szabaddemokratáknak akár csak egy képviselői hely is jut az EU-választáson, úgy az országgyűlési választáson ismét jó eséllyel indulhatnak az 5%-os küszöb elérésére.
Magyarország létkérdésévé vált az SZDSZ kiszavazása a közéletből, a törvényhozásból, mert a haza megmentése és megújulása függ ettől.
Az SZDSZ árulásai és nemzetellenes propagandája közismert, a deviáns és abnormális életvitel propagálása részükről a jövő nemzedékének a megrontását, lezüllesztését szolgálja, hogy tudatlanságba, identitás nélküli rabszolgaságba taszítsa a magyar nemzetet.
Az, akiben egy csepp hazaszeretet is van, annak kutya kötelessége mindent megtenni azért, hogy a nagytőke és a globalizmus pártja történelmi vereséget szenvedjen Magyarországon, mert ismét kiskovásszá válhatunk a világ számára.

Mi a megoldás és mit tehetünk annak érdekében, hogy az SZDSZ végzetes vereséget szenvedjen?

A választási törvény

Az EU választási törvény 8.§ (2) bekezdése a következőképpen rendelkezik: „A mandátumkiosztásban csak azok a listák vehetnek részt és szerezhetnek mandátumot, amelyek több szavazatot kaptak, mint az összes listára leadott összes érvényes szavazat 5%-a.”
Az EU választási törvény egy választókerületnek tekinti az országot. Eredményességi küszöb nincs, ami azt jelenti, hogy mindegy hányan mennek el szavazni, a választás akkor is érvényes, ha csak ezer ember szavaz. Az 5%-os küszöböt az érvényes szavazatok száma határozza meg. Ebből kifolyólag lényeges, hogy hányan mennek el szavazni.
Ne felejtsük el, hogy a jelenlegi választási törvény a „nagy” pártoknak, a biztos szavazóbázissal rendelkező pártoknak kedvez. A pártfanatikusokra épít minden parlamenti párt, ami azt jelenti, hogy a választók aktivitását csak korlátozottan 40-50%-ban tartják kívánatosnak. Éppen ezért ellenszenveznek minden olyan próbálkozással, amely csökkentheti szavazótáborukat, illetve aktivizálni tudja a bizonytalan szavazókat. A Fidesz – JOBBIK ellentétnek is ez a magyarázata.

Szavazz!

Az SZDSZ EU-s bevezető plakátján nem véletlenül olvashatjuk a 200 001 - es számot, mivel ők a választáson résztvevő választópolgárok számát 4 millió, 53% alattira becsülik, ami a társadalmi aktivitást ismerve reális is. Másrészt az SZDSZ-t támogatók tábora ugyancsak megközelíti a kétszázezret; hogy ebbe beszámolták-e az izraeli-magyar kettős állampolgársággal rendelkező választópolgárokat, azt nem tudni, de inkább tekintsük ezt a több tízezernyi szavazót biztosítéknak. Ha megpróbáljuk behatárolni, hogy a magyar választók mely rétege támogatja tudatosan az SZDSZ-t, akkor ide számíthatjuk a drogosokat, a melegeket, a pénz-és bankvilág alkalmazottjainak illetve a rendszerváltás haszonélvezőinek egy részét. Ez a társadalmi réteg minden bizonnyal kiteszi a kétszázezres létszámot.
Amennyiben elfogadjuk a fenti vélekedés lényegét, akkor már csak számolnunk kell ahhoz, hogy meghatározzuk azt az optimális választói aktivást, amely eredményeképpen kiszavazhatjuk az EU parlamentből a magyar liberálisokat.
A magyar választópolgárok száma körülbelül 7,5 millió. Ha választók 40%-a megy el érvényesen szavazni, az 3 millió szavazatot jelent, aminek 5% -a 150 000 szavazat. Márpedig ennyi szavazatot mindenképpen össze fog tudni szedni az SZDSZ. Éppen ezért lényeges, hogy minél többen menjünk el érvényesen szavazni. Amennyiben 60%-os lenne a részvétel, akkor már 4,5 millió szavazattal kéne számolni, aminek 225 000 az 5%-a. Ebben az esetben már valószínű, hogy az SZDSZ kiesik az EU parlamentből.

A kérdés az, hogy a magyar választópolgárok 60%-a veszi-e a fáradságot és elmegy-e szavazni, és ezen választópolgárok 96 %-a semmiképpen sem szavaz az SZDSZ listára. Ez márpedig a nemzeti oldal és a apolitikus honfitársaink józanságán múlik.
Le kell szögezni, hogy a szavazástól távolmaradók és az érvénytelenül szavazók áttételesen a balliberális oldalt támogatják.
Nem hiába kampányol Tabajdi Csaba (MSZP) az SZDSZ mellett, mert nagyon jól tudja, hogy a globalizálódó világhatalom támogatása az SZDSZ-en keresztül működik, ezért ne csodálkozzunk majd azon ha a liberális párt totális veresége után az SZDSZ prominensei átnavigálják magukat az MSZP-be.

A nemzetiek felelőssége

Mélységesen nem értek egyet azon nemzettársaimmal, akik nemzeti elkötelezettségűnek mondják magukat és politikai passzivitásra biztatják embertársaikat, csak azért, mert megcsömörlöttek a pártoktól.
Mára már világossá vált, hogy forradalmi úton nem tudunk eredményt elérni, mivel a politikai elit egyetlen meghatározó része sem hajlandó egy népi megmozdulás élére állni. Ezt igazolják a 2006-os őszi események is. A rendszerváltás nem termelte ki azt az újkori „Nagy Imrét”, aki vállalná egy esetleges forradalom politikai vezetését.
Mindez azt jelenti, hogy a nemzeti oldalnak a jelenlegi rendszer adta lehetőségek szerint kell a küzdelmét, politikai stratégiáját kialakítani. Harcunkat a szavazó urnáknál kell folytatni!
Hamis és félreértelmezett az a idézetet miszerint „ne pártoskodj”, amit úgy értelmeznek sokan, hogy a pártrendszert el kell utasítani, ezért ne is menj el szavazni. Az Erdélyi magyarok tízparancsolatának IV. pontja (Magyar Világ 2006. dec. 21.) így fogalmaz: … „Ne civakodj, ne pártoskodj, mert egyetértés nélkül, mint oldott kéve hull szét a nemzet. Lásd a búzaszál is gyenge és törékeny, de kévébe kötve nehezebben szakítható el, mint a kőoszlop.” A nemzeti oldalról sokszor előcitált álbölcsessége –„ne pártoskodj” nem azt jelenti, hogy utasítsd el a pártokat, ne politizálj és ezért ne menj el szavazni, hanem azt, hogy közös ügyek és célok mentén politizálj és hozd meg a döntéseidet, és ne azért szavazz így vagy úgy, mert ez vagy az a párt azt mondta.
Senki ne higgye, hogy létezik számára tökéletes párt, vagy politikai rendszer, ezért az adott cél és ügy érdekében kell kiválasztani azt a politikai erőt, amit az adott időben és cél érdekében támogatni kell. Magyarországnak az az érdeke, hogy SZDSZ-mentessé tegye a közéletet.
Az a nemzeti oldalon lévő és véleményformáló vezető, aki a választásoktól való távolmaradásra agitálja harcostársait, vagy nem a részvételre biztatja, az vagy dilletáns és vezetőnek, politikusnak alkalmatlan, vagy a jelenlegi politikai elit ügynöke.

Kire szavazzunk?

Szívem szerint azt mondanám, hogy az „Isten, Haza, Család” pártjára szavazzunk, de sajnos ez nem lehetséges. Hogy mi okból, az most nem e cikk tárgyához kapcsolódik.
Az EU választáson nyolc párt indulhat, ebből a FIDESZ-KDNP, MSZP, SZDSZ, MDF, és a JOBBIK-nak van esélye átlépni az 5%-os küszöböt, a másik háromnak (MUNKÁSPÁRT, MCF ROMA Ö, LMP-HP) aligha sikerül.
Az nyilvánvaló, hogy az SZDSZ-re nem szavaz egyetlen egy magyartudatú honfitársunk sem! Az is nyilvánvaló, hogy a Fidesz-KDNP lista fogja kapni a legtöbb szavazatot, de hogy a nemzeti radikálisoknak hova kell szavazni, az is nyilvánvaló, mert csak a Jobbik pártlistájára lehet azt mondani hogy nemzeti és EU-szkeptikus, annál is inkább, mivel Z. Kárpát Dániel (alias: Zsiga Dániel Gábor) mint EU szkeptikus és EU-szakértő már az EU-s népszavazási kampányban is kiállt az ország érdekei mellet, nem beszélve arról, hogy a Kárpátia hasábjain következetesen erről ír.
Lehet a JOBBIK politikáját kritizálni, a Fidesz riválisának tekinteni, de ez nem jelenti azt, hogy a nemzeti oldal számára jelenleg volna más alternatíva.
Nem kell szeretni Vona Gábort vagy Morvai Krisztinát, de tudomásul kell venni azt a politikai aranyszabályt, hogy az ellenségem ellensége a barátom. A magyarság ellensége a Szabad Demokraták Szövetsége, és az SZDSZ-nek a legmarkánsabb ellenfele a JOBBIK, amiért most a Jobbikot kell támogatnunk.

Nem a személyes érzelmeim mondatják velem, hogy SZAVAZZ A JOBBIK-ra, hanem a politikai racionalitás, a haza érdeke.


Takács András
SZMM elnöke és az
FKgP Bp. XV. kerületi szervezetének vezetője.
"Szóljon hozzá ön is a cikkhez!" - a hozzászóláshoz bejelentkezés szükséges!
Korábbi híreink:

Amerikai felforgatókat tartóztattak le Egyiptomban

19 amerikaiak mellett még 5 szerb, 2 német és 3 arab külföldit vádolnak Egyiptom stabilitásának aláásására tett kísérlettel.

Helyzetünkben megváltó e a demokrácia?

A jólétet nem a demokrácia, a gyerekmunka, a 12 órás munkanap, gyarmatok kirablása teremtette

Az IMF lecsapott Nigériára

A korrupció ellen a szabad pénzmozgások korlátozásával lehet küzdeni, de nem a szegénység és az adott ország függőségének fenntartásával. Az IMF-nél látszólag ezzel nincsenek tisztában.

Új vezérek támadnak!

Bálint György: Egy vezér margójára 1935 körül "Ha valakire, vagy a jelenségre ráismernek, az nem a véletlen műve!"

Botrány, korrupció törélelmi hagyománya

A választó tehetetlen? Aki hatalomba kerül, megvesztegethető lesz?

Ebül szerzett jószág, ebül vész el"!

A modern jogban is érvényes, ha a szerződés "érték aránytalan" vagy "félrevezetésen alapul" Semmis!

Alku a medve bőrére.

A szavazók isznak, jól berúgnak! Végül veszett medveként, barlangba szorulva morognak!

Farizeus múzeum!

Megszavazták, majd le Bős-Nagymaros építését! Valamelyik hülyeség volt! A kárt mi szenvedjük el!

Harc a demokráciáért - vagy valami másért?

Amerikai katonák a második világháború óta több mint 5 millió embert öltek meg idegen országokban, túlnyomó részt civileket.

Az Európai Unió 2012 évi követelései Magyarországgal szemben

Milyen gazdasági és politikai következményekkel járt eddig EU-s tagságunk,

Vezető szocialista politikusok

Boldvai László, Botka László, Filló Pál, Gál J. Zoltán, Göndör István , Gráf József, Gúr Nándor, Gyurcsány Ferenc, Hagyó Miklós, Hegyi Gyula , Hiller István, Horn Gyula, Horváth Csaba, Juhász Ferenc, Káli Sándor, Kapolyi László, Karsai József, Keller László, Kiss Péter, Kökény Mihály, Lamperth Mónika, Lendvai Ildikó, Mandur László, Mécs Imre, Mesterházy Attila, Molnár Gyula, Nyakó István, Puch László, Szekeres Imre, Szili Katalin, Tabajdi Csaba, Újhelyi István, Vadai Ágnes, Veres János, Warvasovszky Tihamér

Vezető fiatal demokrata politikusok

Áder János, Balsai István, Becsey Zsolt László, Bencsik János, Cser-Palkovics András, Demeter Ervin, Deutsch-Für Tamás, Font Sándor, Gál Kinga, Kósa Lajos, Kövér László, Kubatov Gábor, Kupper András, Lázár János, Lezsák Sándor, Meggyes Tamás, Mikola István, Navracsics Tibor, Németh Zsolt, Orbán Viktor, Pelczné Gáll Ildikó, Pokorni Zoltán, Répássy Róbert, Révész Máriusz, Rogán Antal, Schmitt Pál, Selmeczi Gabriella, Szijjártó Péter, Tarlós István, Turi-Kovács Béla, Varga Mihály, Wittner Mária

Vezető szabad demokrata politikusok

Demszky Gábor, Eörsi Mátyás, Fodor Gábor, Gusztos Péter, Horn Gábor, Horváth Ágnes, Kóka János, Kovács Kálmán, Kuncze Gábor, Magyar Bálint, Molnár Lajos, Szent-Iványi István

Vezető magyar demokrata politikusok

Boross Péter, Csapody Miklós, Dávid Ibolya, Herényi Károly, Hock Zoltán, Katona Kálmán

Vezető kereszténydemokrata politikusok

Harrach Péter, Medgyasszay László, Nagy Andor, Semjén Zsolt, Simicskó István, Soltész Miklós

Vezető MIÉP-es politikusok

Csurka István

Vezető jobbikos politikusok

Balczó Zoltán, Vona Gábor

Vezető munkáspárti politikusok

Thürmer Gyula

Vezető hivatásos parlamenti politikai-gazdasági lobbi személyiségek

Országbíró Zoltán