Bejelentkezés


Radikális változtatások kellenek

2010-11-04 - Alex Cross

Orbán Viktor nehéz helyzetben van, és könnyen válhat bűnbakká. Valóban erős csak a mögötte álló társadalommal lehet, de ehhez ki kell építenie a megfelelő kommunikációs csatornákat.

A ’dikatúrikus’ intézkedések nálunk nem a demokráciát, hanem összefonódott fasiszta képződményeket támadnak.

Sikerülhet- e a Fidesznek kivezetnie az országot a gödörből, amibe rendszerváltás ürügyén taszították. Sok támadás éri Orbán Viktort drasztikus intézkedései miatt, melyek olykor diktatórikusnak is tűnhetnek. Annyit azonban látni kellene a vádaskodóknak, hogy nem Orbán az, aki a demokráciára tör. Demokrácia ugyanis nem létezett, és most sem létezik Magyarországon. A tényleges hatalmat most is a múlt rendszer ádvedlett, a gazdasági és politikai irányításba szivárgott apparátusa gyakorolja a holdudvaraival, utód képződményeivel. A valódi demokrácia alappillérének számító alkotmányosságot és jogállamiságot maguk a jogalkotók züllesztették szét, prédaként dobva az országot a rejtett összefonódások elé. A forrás elosztás és igazságszolgáltatás képtelen függetlenedni az oligarchiák befolyása alól, ami fasiszta struktúrát eredményezett. Orbán ’dikatúrikus’ intézkedései tehát ezzel a fasiszta képződménnyel szállnak harcba, ami már rég elnyelte a demokratizmusnak a csíráját is. Milyen demokratikus intézmény az az alkotmánybíróság, ami lehetővé tette, hogy a demokrácia kijátszásával egyedül jelölhesse ki utódát a korábban csalással hatalomra került miniszterelnök. Milyen demokráciát és jogállamiságot véd az a köztársasági elnök vagy legfőbb ügyész, aki tétlenül nézte, hogy a hazugságok ellen tüntető tízezreket veressenek szét törvénytelen eszközökkel, vagy milliárdokat rabolhassanak büntetlenül a közös tulajdonból.

Hogy a cionista és liberális összefonódásoknak nem tetszik amit Orbán csinál, az nem baj, sőt az lenne baj ha tetszene nekik.
Orbán Viktor ki akarja paterolni az országból a hírhedt IMF-t, Kínában keres alternatív segítséget, támadja a magas kifizetéseket, köztük a magyar fő bankár 8milliós fizetését, ill. egyéb bődületes végkielégítéseket, és amit tud megpróbál visszaszerezni belőlük. Ezeket a tisztességtelen kifizetések jogilag annyira körülbástyázta az országot kifosztó söpredék, hogy diktatórikus eszközök nélkül nehéz lenne hozzájuk férni. Fasizmussal szemben nem létező demokraciával nem lehet harcolni.

Orbán Viktor messze nem tökéletes, és túlkapásokra is lehet tőle számítani, amikkel addig nincs baj, ameddig nem a társadalomra hegyezik ki őket. Orbán jó ha tudja, hogy ezekkel ő maga ver éket saját maga és bázisa közé. Ennek ellenére, ma Orbán Viktor az egyetlen politikus, aki megpróbálkozhat a lehetetlennel, az ország egykori tekintélyének visszaszerzésével, az életkörülmények javításával. Orbán kötődései miatt a legnagyobb veszély az, hogy nem lesz elég radikális, nem mer élni a ráruházott hatalommal, nem meri elkötelezni magát a társadalom oldalán. Csányi Sándor, Kocsis István sérthetetlensége sőt befolyásuk növekedése, Boross Péter másodvirágzása aggasztó jelek.
Ha nem tud olyan elkötelezett szakemberekből bázist létre hozni maga körül, akik elsősorban nem saját zsebeiket tömik, el fog bukni. Ha nem tudja kirostálni a Fideszből a belekeveredő pelyvát, képtelenek lesznek felnőni a feladathoz. Nem babra megy a játék, hiszen bukása esetén magával ránthatja az országot is.
Orbán Viktor még csak ébredezik, ezért ébernek kell lenni, hogy szükség esetén fel lehessen rázni. A Gyurcsány vagy Vona féle törpe ellenzékiség ugyanis nem az ébrentartásról szól.

Gyurcsány Ferenc nem elmebeteg.
Sokan gondolják, hogy Gyurcsány Ferenc kezelésre szorul, és inkább betegség áldozata, mint bűnös. Az országot lenullázó volt miniszterelnök lehet hogy antiszociális személyiség (pszichopata) de ez nem jelenti azt, hogy ne tartozna felelősséggel tetteiért. Nem Gyurcsány beteg, hanem az a politikai irányítási rendszer, ahova be tudta fészkelni magát. A demokrácia és jogállamiság premisszája Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon elszámoltatása.
Nem az a baj hogy Gyurcsány ostobaságaira még ötezren vevők, ennyi szerencsétlent bárhol össze lehet rántani a világon, hanem hogy azokat a demokrácia bajnokaként hirdetheti a parlament tövében, azok után, hogy szétraboltatta, és lejáratta az országot.

Ahogy Orbán egyedül van a pártjában, úgy a Fidesznek sincs igazán kivel számolnia a parlamentben. A cionista MSZP maradvány, az átvedlett SZDSZ és a Vona által fasizált Jobbik közösen sem tud sok vizet zavarni a kormánypárt nyomdokvize mentén, ami megint nem tragédia, bár lehetne legalább egy normális ellenzék.
Az LMP még próbál úgy tenni mint aki nem, pedig egyre jobban látszik hogy igen.
A nagy reményű Jobbik jól érzi magát a parlamentben, alibi politizálásnál nem vállalnak többet, és bíznak a magyar szalámi effektusban, nevezetesen hogy a Fidesz bukása után most már tényleg ők jönnek. Pedig nem ők fognak jönni, mert Fletó böszméi mellett nekik van a legrosszabb hírük, amit vezetőjüknek és annak elfuserált gárdájának köszönhetnek. Kár a Jobbikért, mert a radikalizmusukra nagy szükség lett volna. A radikalizmust a változásokat ellenzők szokták összemosni a szélsőségességgel, pedig a kettőnek köze nincs egymáshoz.
Jelen esetben pl. a radikális változás a háttérben megbújó fasiszta képletek felszámolásához, a demokrácia és jogállamiság helyreállításához kell, többek között a Gyurcsány, Vona féle szélsőségesek politikai életből történő kiszorításához. A jelen elfuserált rendszerben ugyanis vígan megélnek egymás hülyeségeiből, a társadalom megosztásából, és egymásnak ugrasztásából.

Orbán Viktor nehéz helyzetben van, és könnyen válhat bűnbakká.
Valóban erős csak a mögötte álló társadalommal lehet, de ehhez ki kell építenie a megfelelő kommunikációs csatornákat.
Fel kell tárni az ország helyzetét, és az ide vezető utat, a bűnösöket el kell számoltatni, az embereket meg kell erősíteni jogaikban, és lehetőséget kell biztosítani a normális életre.
A jelen gazdasági kultúrával, a kontraszelekció és kiszolgáltatottság fenntartásával ez nem fog menni. Ezek megszüntetéséhez radikális változtatások kellenek.


Across

Hozzászólások

gergely

2010-11-06 18:10:02
Teljesen mindegy milyen személy szerint az Alkotműnybíróság tagsága. Mint intézmény, az Alkotmányt képviselik, ami az Elsőszámú Törvény, amihez MINDEN törvénynek alkalmazkodnia kell. Amennyiben SENKI és SEMMI nem védi az Alkotmányt (értsd: az Alkotmánybíróság jogkörei bármilyen mértékben korlátozott), akkor megszűnik az ország alkotmányosnak lenni, és az aktuális pártvezér (jelen esetben Orbán Viktor) önkényének lesz kitéve minden és mindenki. Ez pedig definíció szerint diktatúra. ------ "normális" ellenzék pedig jelenleg nem létezhet, mivel a nem kormányzó pártok egyetlen jogköre most az új alkotmány elfogadása vagy visszautasítása. Ahhoz, hogy valódi ellenzéki munka történhessen, Orbánnak le kellene mondania a kétharmados többségről, mégpedig a maximálisan megszerezhető százalékos arány alkotmányban való korlátozásával.

Szabó Balázs

2010-11-07 13:44:41
Négy fal Királyai, beszélgetnek! Jó létet!
"Szóljon hozzá ön is a cikkhez!" - a hozzászóláshoz bejelentkezés szükséges!
Korábbi híreink:

Vállalkozás ösztönzés a divat!

Megkérdeztük a szakembert Ön mire vállalkozik?

Mutyi ország

Buta vezetők nem hülyíthetik a népet sokáig, a forgó ajtó nem csak be enged, de adott esetben ki is penderít.

A saját ló dicsérete.

Eladni azt kell, és akár hazugsággal is felértékelni, agyon dicsérni, amitől meg akarok szabadulni.

Időfogság

Itt él-e a lélek?

Remény köde

versek

Miér vállalják a lehetetlent?

Légy politikus! Párt szekér toló!

Az USA mindig is erőszakos volt

Nevetséges ürügyek és hazugságok alapján ENSZ jóváhagyás nélkül indított katonai akcióik miatt kétségtelenül Amerika és Izrael váltak korunk legagresszívabb államaivá.

Politikai meggyőződés?

Nincs új a nap alatt!

Állam böcseleti aforizmák

1000 éves Tapasztalat, vélemény

Egyiptom két elnökjelöltje ellenségnek nevezte Izraelt

A nyugat által felkarolt demokratikusnak hirdetett arab forradalmak könnyen torkollhatnak káoszba, mint Líbiában, Egyiptomban vagy akár Szíriában, ami végül vallási restaurációt is eredményezhet.

Vezető szocialista politikusok

Boldvai László, Botka László, Filló Pál, Gál J. Zoltán, Göndör István , Gráf József, Gúr Nándor, Gyurcsány Ferenc, Hagyó Miklós, Hegyi Gyula , Hiller István, Horn Gyula, Horváth Csaba, Juhász Ferenc, Káli Sándor, Kapolyi László, Karsai József, Keller László, Kiss Péter, Kökény Mihály, Lamperth Mónika, Lendvai Ildikó, Mandur László, Mécs Imre, Mesterházy Attila, Molnár Gyula, Nyakó István, Puch László, Szekeres Imre, Szili Katalin, Tabajdi Csaba, Újhelyi István, Vadai Ágnes, Veres János, Warvasovszky Tihamér

Vezető fiatal demokrata politikusok

Áder János, Balsai István, Becsey Zsolt László, Bencsik János, Cser-Palkovics András, Demeter Ervin, Deutsch-Für Tamás, Font Sándor, Gál Kinga, Kósa Lajos, Kövér László, Kubatov Gábor, Kupper András, Lázár János, Lezsák Sándor, Meggyes Tamás, Mikola István, Navracsics Tibor, Németh Zsolt, Orbán Viktor, Pelczné Gáll Ildikó, Pokorni Zoltán, Répássy Róbert, Révész Máriusz, Rogán Antal, Schmitt Pál, Selmeczi Gabriella, Szijjártó Péter, Tarlós István, Turi-Kovács Béla, Varga Mihály, Wittner Mária

Vezető szabad demokrata politikusok

Demszky Gábor, Eörsi Mátyás, Fodor Gábor, Gusztos Péter, Horn Gábor, Horváth Ágnes, Kóka János, Kovács Kálmán, Kuncze Gábor, Magyar Bálint, Molnár Lajos, Szent-Iványi István

Vezető magyar demokrata politikusok

Boross Péter, Csapody Miklós, Dávid Ibolya, Herényi Károly, Hock Zoltán, Katona Kálmán

Vezető kereszténydemokrata politikusok

Harrach Péter, Medgyasszay László, Nagy Andor, Semjén Zsolt, Simicskó István, Soltész Miklós

Vezető MIÉP-es politikusok

Csurka István

Vezető jobbikos politikusok

Balczó Zoltán, Vona Gábor

Vezető munkáspárti politikusok

Thürmer Gyula

Vezető hivatásos parlamenti politikai-gazdasági lobbi személyiségek

Országbíró Zoltán