Peres úton szednék ki Draskovicsból az információt
2009-02-27 - Politaktika Szerkesztőség
Megszületett az ötödik jogerős ítélet a 2006. őszi rendőri jogsértések miatti ügyben, 1,2 milliós kártérítés a meghurcolt mankós tüntetőnek.
Mennyibe került a kordonozás, részt vett-e az In-Kal Security 2006 őszén a nemzeti ünnepeken a rendőri biztosításban...
Nyomtatható változat
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Írjon ön is cikket!Mennyibe került a kordonozás, részt vett-e az In-Kal Security 2006 őszén a nemzeti ünnepeken a rendőri biztosításban - ilyen és ezekhez hasonló adatokért perelte be a Szabadság Kör nevű civil szervezet az Országos Rendőr-főkapitányságot (ORFK) és az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumot (IRM).
A Szabadság Kör korábban a kéréseire nem kapott felvilágosítást a rendőrségtől és az igazságügyi tárcától sem, ezért indították a pert. A Fővárosi Bíróságon csütörtökön megkezdődött tárgyaláson öt, általuk közérdekűnek vélt kérdésre keresték a választ. A kérdések a 2006 őszi, utcai eseményekkel kapcsolatosak: mennyibe került a Parlament épülete körüli kordonozás, a nemzeti ünnepeken, vagy más rendezvényeken a rendőri biztosításban részt vettek-e gazdasági társaságok.
Konkrét biztonsági céget, az In-Kal Securityt is megnevezi a Szabadság Kör. A céggel kapcsolatban arra kíváncsiak, hogy részt vett-e ez a cég rendőri biztosításban, vagy rendőri feladatokban és ha igen, mit csináltak és mennyiért, mert nem kapta meg tőlük a kért, közérdekűnek tartott adatokat. Azt is tudni szeretnék, mennyibe került 2006 szeptember 17-e, vagyis a kormányellenes tüntetéssorozat kezdete után az állami vezetők biztosítása. Az utolsó kérdésükben azt firtatják, hogy követelt-e kártérítést a rendőrség azoktól a rendőröktől, akik miatt a rendőrség civileknek volt kénytelen kártérítést fizetni.
Mindezeken felül a Szabadság Kör kérte azt is, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a beperelt szervek jogsértést követtek el, amikor nem adták ki a kért adatokat.
A csütörtöki tárgyaláson az ORFK jogi képviselője arra hivatkozott, hogy az Országos Rendőr-főkapitányság ebben az ügyben nem tekinthető adatkezelőnek. Az ügyvéd szerint nincsenek is a rendőrség birtokában a kért adatok.
A bíróság kötelezte az ORFK-t, hogy a közérdekű adatkezelésről szóló szabályzatát mutassa be. A tárgyalás március 26-án folytatódik, amikor várhatóan ítéletet is hoz az ügyben eljáró bíró.
FH hírTV
--
Megszületett az ötödik jogerős ítélet a 2006. őszi rendőri jogsértések miatti ügyben
1,2 milliós kártérítés a meghurcolt mankós tüntetőnek
Egy újabb, 2006. október 23-i rendőri jogsértések miatt indított kártérítési perben 2009. január 29-én meghozott ítéletével 650 ezer forintról összesen 1,2 millió forintra emelte fel a Fővárosi Ítélőtábla a BRFK-t és a Készenléti Rendőrséget terhelő nem vagyoni kártérítés összegét N. Tamás ügyében.
Ez már az ötödik jogerős ítélet, amellyel a bíróságok jelentős összegű kártérítésre kötelezték a 2006. őszi tömeges jogsértések miatt a rendőri szerveket. A REBISZ jogutódja, a Készenléti Rendőrség 500 ezer, míg a BRFK 700 ezer forint és járulékai kártérítési összeget köteles kifizetni N. Tamásnak a másodfokú bíróság jogerős döntése nyomán emberi méltóság és személyes szabadság megsértése miatt.
Az Ítélőtábla - N. Tamás keresetének teljes egészében helyt adva - ezzel mintegy kétszeresére emelte az első fokon megítélt összesen 650 ezer forint kártérítést, nem osztva a Fővárosi Bíróság azon álláspontját, miszerint a károsult az őt ért sérelmekben bármilyen mértékben közrehat.
NJSZ hír
A Szabadság Kör korábban a kéréseire nem kapott felvilágosítást a rendőrségtől és az igazságügyi tárcától sem, ezért indították a pert. A Fővárosi Bíróságon csütörtökön megkezdődött tárgyaláson öt, általuk közérdekűnek vélt kérdésre keresték a választ. A kérdések a 2006 őszi, utcai eseményekkel kapcsolatosak: mennyibe került a Parlament épülete körüli kordonozás, a nemzeti ünnepeken, vagy más rendezvényeken a rendőri biztosításban részt vettek-e gazdasági társaságok.
Konkrét biztonsági céget, az In-Kal Securityt is megnevezi a Szabadság Kör. A céggel kapcsolatban arra kíváncsiak, hogy részt vett-e ez a cég rendőri biztosításban, vagy rendőri feladatokban és ha igen, mit csináltak és mennyiért, mert nem kapta meg tőlük a kért, közérdekűnek tartott adatokat. Azt is tudni szeretnék, mennyibe került 2006 szeptember 17-e, vagyis a kormányellenes tüntetéssorozat kezdete után az állami vezetők biztosítása. Az utolsó kérdésükben azt firtatják, hogy követelt-e kártérítést a rendőrség azoktól a rendőröktől, akik miatt a rendőrség civileknek volt kénytelen kártérítést fizetni.
Mindezeken felül a Szabadság Kör kérte azt is, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a beperelt szervek jogsértést követtek el, amikor nem adták ki a kért adatokat.
A csütörtöki tárgyaláson az ORFK jogi képviselője arra hivatkozott, hogy az Országos Rendőr-főkapitányság ebben az ügyben nem tekinthető adatkezelőnek. Az ügyvéd szerint nincsenek is a rendőrség birtokában a kért adatok.
A bíróság kötelezte az ORFK-t, hogy a közérdekű adatkezelésről szóló szabályzatát mutassa be. A tárgyalás március 26-án folytatódik, amikor várhatóan ítéletet is hoz az ügyben eljáró bíró.
FH hírTV
--
Megszületett az ötödik jogerős ítélet a 2006. őszi rendőri jogsértések miatti ügyben
1,2 milliós kártérítés a meghurcolt mankós tüntetőnek
Egy újabb, 2006. október 23-i rendőri jogsértések miatt indított kártérítési perben 2009. január 29-én meghozott ítéletével 650 ezer forintról összesen 1,2 millió forintra emelte fel a Fővárosi Ítélőtábla a BRFK-t és a Készenléti Rendőrséget terhelő nem vagyoni kártérítés összegét N. Tamás ügyében.
Ez már az ötödik jogerős ítélet, amellyel a bíróságok jelentős összegű kártérítésre kötelezték a 2006. őszi tömeges jogsértések miatt a rendőri szerveket. A REBISZ jogutódja, a Készenléti Rendőrség 500 ezer, míg a BRFK 700 ezer forint és járulékai kártérítési összeget köteles kifizetni N. Tamásnak a másodfokú bíróság jogerős döntése nyomán emberi méltóság és személyes szabadság megsértése miatt.
Az Ítélőtábla - N. Tamás keresetének teljes egészében helyt adva - ezzel mintegy kétszeresére emelte az első fokon megítélt összesen 650 ezer forint kártérítést, nem osztva a Fővárosi Bíróság azon álláspontját, miszerint a károsult az őt ért sérelmekben bármilyen mértékben közrehat.
NJSZ hír
"Szóljon hozzá ön is a cikkhez!" - a hozzászóláshoz bejelentkezés szükséges!
