Hogyan működtessük a demokráciát?

(államigazgatási koncepció vázlata)

10 fő választópolgár választ maga közül egy vezetőt (tizedes, lakóbizalmi, stb.)
10 tizedes választ, maguk közül egy századost, önkormányzati testületi tagot.
10 százados választ, maguk közül egy vezetőt, (községi polgármesteri szint)
10 polgármester választja a megyei önkormányzati képviselőt, városi polgármestert
10 tízezres képviselő választ maga közül az alsóbb szint többségi szavazatával választ Ország
gyűlési képviselőt.
10 országgyűlési képviselő választja a megyei önkormányzati, (kis megyéknél a tartományi,
Régió, önkormányzati elnököt)
10 önkormányzati elnök választja, (javasolja, kijelöli) az alsóbb szint bevonásával, maguk- közül a minisztereket, állam és kormányfőt.

A vezetői szintek vezetőit a két alsóbb szint választói választják meg, és az alsóbb szintű vezetők kétharmados többséggel kezdeményezhetik a visszahívását!
A vezető működéséért, ellenőrzéséért az alatta lévő kilenc fő, a választói, felelősek! A lényeg: minden elsőszámú vezetőt ismer, segít, támogat, ellenőriz, másik kilenc hasonló kvalitású, rangú társa, és így hatékonyabban érvényesül (het) a megválasztó közösség érdeke, leszorítható a „kiscsoport érdek”, vagy a korrupció lehetősége!
Tapasztalatom szerint ez az a pont, amely tervemet ellenszenvessé teszi a mai rendszer élvezői számára, mert választott uraink nem kívánják a hatékony ellenőrzést!
A tízfős vezetői szintek tartoznak havonta, heti eltolással, vagy szükség szerint találkozni, megválasztottjukat munkájáról beszámoltatni, ellenőrizni, működéséért felelősséget vállalni.
A választók utasíthatják 2/3 többséggel a vezetőjüket az általuk meghozott határozat képviseletére, illetve végrehajtására. Az ülések határozatait, álláspontjait rögzíteni kell.
A választott testület a tagok 70% jelenléte esetén határozatképes. A határozathozatal ismét 2/3 s többséget igényel. A határozat a jelen nem lévőkre is kötelező. A távollevő testületi tag szavazata elfogadható, ha annak akaratnyilvánítása az adott kérdésben bizonyítható, pl. képtelefon, vagy Internetes aláírással hitelesített, vagy előzetesen írásban leadott szavazattal az adott kérdésben.
Ha valamely kérdésben a tízfős testület dönteni nem tud, vagy a kérdés fontossága indokolja, úgy a megválasztó testület összehívásával beszéljék meg, és hozzák meg a döntést többségi szavazással.
Ahol a helység lélekszáma az ezres-tízezres százezres stb. lélekszám közzé esik, ott a második, törtszavazattal (100-as, vagy 1000-es bíró) vezető a helyettes, vagy, társközség önálló vezetője legyen (lehet) a két alsóbb szintű vezető testület (100 fő) többségi szavazatú megválasztása útján.
A felvázolt koncepció részletes működési, feladat, és hatásköri kidolgozása az érintettek, és álam igazgatási szakemberek bevonásával készíthető el. Ha látnak benne fantáziát, és hajlandóságot az elfogadására, úgy a részletes kidolgozásához is vannak elgondolásaim, és szívesen közreműködnék az elkészítésében.
Utóirat: Akkor, amikor egy vállalat irányítása is többszintű, akkor bizony avítt, és egyáltalán nem hatékony a kétszintű államirányítás! A rendeleti (törvényi) utasításrendszer. Az eredmény visszacsatolása nélkül, megint csak a káoszt eredményezi, mert a korrekciós lehetőség kicsi, nehézkes. Mert ahhoz el kellene ismerni a törvény, (és a törvényhozók, rossz, silány munkáját!)