A képviselőknek nincs felhatalmazásuk az egészségügyi törvény megszavazására?
Dr. Szabó Endre, négy gyermekes családapa, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének elnöke nyílt levelet fogalmazott meg a XVIII. kerületi önkormányzat által kiadott Városkép című újság szerkesztőségének, akik megtagadták a levél közzétételét.
„Önnek nincsen joga és felhatalmazása a kerület lakosai nevében a 4221. számon beterjesztett, másodszori parlamenti vitára bocsátott és a fenti visszásságokat változatlanul tartalmazó törvényre igennel szavazni.”
Nyomtatható változat
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Írjon ön is cikket!Tisztelt Képviselő Úr!
A Kerület lakosai, családjai nevében felszólítom Önt, hogy az Egészségügyi Törvény 2008. február 11-ei végszavazásán képviselői esküjének megfelelően szavazzon NEM-mel!
A legutóbbi országgyűlési választáskor a legtöbb szavazatot kapva Ön a lakosság bizalmának köszönhetően jutott egyéni képviselői mandátumhoz. Ön képviselői esküje szerint a lakosság képviseletére jogosult, a kerület lakosainak érdekeit kell képviselnie azok pártállásától függetlenül. A választási ígéretekben és a programokban az egészségügy üzleti alapú több-biztosítós - döntéselőkészítői szóhasználattal: több-pénztáras - jellegű átszervezése nem szerepelt, a választási kampányban az önök pártja az ilyen típusú átalakítás tervét tagadta, amely ha megvalósul, akkor a Miniszterelnök szavai szerint „el fog válni a szegények biztosítója a gazdagok biztosítójától” (2006. március). Ugyanilyen egységes véleményen vannak a máskülönben eltérő szemléletű szakértők, itt példának Dr. Ferge Zsuzsa professzor asszonyt, Sinkó Esztert, vagy Orosz Évát említhetem. A szakértők szintén egyetértenek abban, hogy a hosszabb távon szociális katasztrófához, a társadalmi széteséshez vezető üzleti típusú átalakítás a nemzeti kockázatközösséget rövid időn belül elkerülhetetlenül megszünteti.
Szintén nem véletlen, hogy a Tervezetet elutasítja többek között az összes szakszervezeti tömörülés, az MSZP Társadalompolitikai Tagozata vagy az MSZP Ésszerűség és Felelősség Platformja is. Az üzleti típusú átalakítást a kisebbik koalíciós párt szorgalmazza. Nem világos, hogy a koalíció nagyobbik pártjaként Önök miért engedik a kisebbik párt diktatúráját. Mi érdekük van ebben? Miért hagyják, hogy az SZDSZ akciója az Önök elfogadottsági szintjét soha nem látott alacsony szintre vigye?
A kerületi civil közéletben jártas lévén ismerem az itt élő családok véleményét. A Társadalombiztosítás megóvása közcél, és nem szabadna, hogy az egészségügy jövőjét a szakma, a civilek, az önkormányzatok, és végső soron a társadalom kikerülésével kötött pártpolitikai alkuk döntsék el.
A fentiek alapján figyelmeztetem, hogy Önnek nincsen joga és felhatalmazása a kerület lakosai nevében a 4221. számon beterjesztett, másodszori parlamenti vitára bocsátott és a fenti visszásságokat változatlanul tartalmazó törvényre igennel szavazni. Ha a lakosság érdekeit figyelmen kívül hagyva mégis megteszi, abban az esetben ezt legkésőbb a következő parlamenti választáskor a Kerület lakossága ezt figyelembe fogja venni.
Dr. Szabó Endre
XVIII. kerületi lakos, nagycsaládos, négy gyermekes édesapa
(forrás: OrientPress.hu)
Budapest, XVIII. kerület (Pestszentlőrinc és Pestszentimre) országgyűlési képviselői Simon Gábor (MSZP) és Mester László (MSZP), utóbbi egyben a kerület polgármestere is.
Előzmények:
Csak egy renitens kormánypárti képviselő van
Farkas Imre semmiképpen sem kívánta nevét adni az egészségbiztosítási törvényhez. Ő az egyetlen szocialista képviselő aki valójában képviselte választókörzetének érdekeit?
A hazug Gyurcsány Ferenc szerint még mindig hazugság a TB–privatizáció?
Az Országgyűlés hétfőn elfogadta az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényt.
270 módosító javaslat az egészségbiztosítási reformra
A szocialista Tóth Károly megszüntetné a vizitdíjat és a napidíjat. Jelenlegi formájában biztosan nem valósul meg az új egészségbiztosítási törvény Mikola István szerint. Gyurcsány Ferenc szerint szükség van a vizitdíjra.
