Mi változhat Scmitt Pál lemondásával
Shmitt Pál nem egyedüli eset, hanem a magyar politikai elit tömegjelensége, a magyar ugar egyik tarackja.
Származhat-e egy amúgy is gyenge és vitatott alapdokumentum egy arra méltatlan személytől, ill. fel meri-e vállalni újabb kudarcát a Fidesz.
Nyomtatható változat
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Írjon ön is cikket!Mi változhat Schmitt Pál lemondásával?
Az utódlás szakmai szempontból nem lesz nehéz, hiszen rövid ideig tartó ténykedését nüansznyi és durranósabb botrányok tarkították. Az is valószínű hogy jót akart, csak ennyire futotta, mialatt maga alá darálta a Fidesz önfényező gépezete. Mert nem elég Orbán Viktor bólintása.
Shmitt Pál nem egyedüli eset, hanem a magyar politikai elit tömegjelensége, a magyar ugar egyik tarackja. Az hogy magyar vezetőnek nem kell értenie az adott szakterülethez nem vicc, hanem szokás. Sőt a képzettség nélküli felkapaszkodásban rejlik a sajátos magyar virtus lényege. Mögötted lép be a forgó ajtóba és előtted megy ki onnan úgy, hogy azt sem tudja mi az a forgóajtó. Papírgyártás, könyöklés, széles vigyor.
A sajátos kiválasztódás hátulütője viszont, hogy ezek az ’ügyes’ vezetők általában olyankor mondanak csődöt, amikor kéne a szakértelem, de ami rosszabb, hogy ellehetetlenítik azokat akik tényleg tudnának segíteni.
Ez a kontraszelekcióként ismert kiválasztódási szisztéma nem csak a politikai vezetésre jellemző, de az egész társadalmi struktúrát behálózza. A politikai vezetés csak mélyebbre ássa az egészet.
Schmitt Pál karrierje hétköznapinak számít, csak volt egy banánhéj. Valaki tudott a doktori hátteréről, és befújta.
Kiválthat-e valamiféle gyomlálást a Schmitt sztori? Nem valószínű. A disszertációt védelmébe vevő egyetemi rektornak meginoghat a széke, hiszen mégiscsak egy nyilvánvaló plágiumot próbált bagatellizálni, de komolyabb tisztogatásra aligha kerül sor.
A Fidesz jobb-közép pártként amúgy is a vezetői kiváltságok és hatáskörök bővítésén munkálkodik, ami hazai viszonylatban óhatatlanul együtt jár a sérthetetlenségi nimbusz erősödésével.
Schmitt Pál botrányos bukása két ok miatt kényes a Fidesznek.
Az egyik hogy, megjelenése, kora, tapasztalata és vélelmezett tudása alapján tartóoszlopnak szánták Orbán mellé, és most ez az oszlop ropiként törik ketté. A Lázár Jánosnak nevezett öngól után ez már a második jóval fájóbb kudarc. Az egész Fidesz kezd olyan ”madarat tolláról” lenni, és ez a pejoratív mellékzönge miatt egyáltalán nem hízelgő.
Ki kerülhet a dísztoll helyére? Orbán árnyéka ahhoz túl erős, hogy abból bárki kilépjen.
Semleges pályáról behozni valakit azért kockázatos, mert a Fidesz első embere meglehetősen öntörvényű. Schmitt Pál ilyen szempontból ideális volt, az ő akadékoskodásától kellett a legkevésbé tartani.
Akárki is lesz az utód, a frissen elfogadott nemzeti hitvallással és alaptörvénnyel a labda a levegőben van számára.
Mind a hitvallás, mind az alaptörvény fércmunka benyomását kelti, ellentmondásos, betarthatatlan, és összességében messze elmarad az alkotmánytól, amit váltani hivatott.
Ráadásul az egész iromány egy olyan személyhez kötődik, aki szélhámosság miatt lett persona non grata. Az alaptörvényt szánta a Fidesz kormány egyik fő attrakciónak, ehelyett mindinkább az egyik fő kudarcává válik.
Származhat-e egy amúgy is gyenge és vitatott alapdokumentum egy arra méltatlan személytől, ill. fel meri-e vállalni újabb kudarcát a Fidesz?
