Merre tovább EU?
Az EU-n belül az elmúlt rövid időszakban két ország vezetőjét is választások nélkül neveztek ki, ami felveti a diktatúra irányába történő elmozdulás veszélyét.
Max Keiser pénzügyi elemző: ”Azt mondják, hogy a bankárok mindent jobban tudnak. De pont a bankárok azok, akik ellopták a pénzt, és most adjunk nekik több lehetőséget, hogy még többet lophassanak? Ez őrület.”
Nyomtatható változat
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Írjon ön is cikket!Az elmúlt napokban a hulló őszi falevelek közé miniszterelnöki fejek is kerültek Európában, az elhúzódó nyugati válság újabb kísérő jelenségeként. Vannak azonban olyanok, aki a Görögországban majd Olaszországban bekövetkezett személycseréket inkább aggasztónak mint reménykeltőnek tartják.
Abban általában a többség egyet ért, hogy a válságot a felelőtlen banki hitelek generálták ill. hogy a bankok esetenként kaszáltak is az általuk gerjesztett krízis helyzeten. Éppen ezért nehéz megemészteni egyeseknek, hogy a felelősök továbbra is sérthetetlen státuszt élveznek, sőt mintha erősítenék pozícióikat. A legutóbbi személycserék ezen aggályokat csak tovább fokozzák.
Görögország új vezetője korábban az Európai Központi Bank alelnökeként ténykedett és emiatt egyesek szerint nagyobb felelősség terheli az EU válság elmélyüléséért mint az általa váltott Papandreut. Olaszországban is hasonló a helyzet, ott a Kaddhafi kezeinek csókolgatásáról és nőügyeiről elhíresült Berlusconit váltó Mario Montiról derült ki, hogy nem kisebb banknak a tanácsadója, mint a Goldman Sachs, ahol korábban bankárkodott is.
Ezek után már nem meglepő, hogy az új vezetők elsődleges célként jelölték meg az elherdált milliárdok, Olaszország esetében billiók behajtását, elsősorban lakossági megszorítások által.
”Monti kijelentette, hogy legfőbb célja a pénzügyi stabilitás elérése, de természetesen a szociális problémákkal is foglalkozni fog. Ez nem több mint kétszínűség. Itt van egy kormány, amit egy bankár vezet, akit nem választott meg senki, és nem fog törekedni az újraválasztására. Azt csinál amit akar, nem tart a vereségtől. Két-három év múlva egyszerűen visszamegy korábbi posztjára,” vélekedik Lode Vanoost a belga parlament elnöke.
John Laughland, a Demokrácia és Együttműködés brüsszeli szervezetétől úgy véli, hogy a két új államfő inkább az EU igényeit fogja kielégíteni, mint saját népeikét.
”Papandreunak távozni kellett, mert referendumot akart a megszorításokról. Berlusconinak akkor kellett elhagynia a hivatalát, amikor kijelentette, hogy az olaszok szegényebbek lettek az euró övezetben,” magyarázza Laughland.
Az EU-ban az elmúlt rövid időszakban két ország vezetőjét is választások nélkül neveztek ki, ami felveti a diktatúra irányába történő elmozdulás veszélyét.
(Von Rompuy egy Bilderberg csoportnak tartott értekezés után lett az Európa Tanács elnöke, egy informális szavazással úgy, hogy a képviselők jelentős része nem is ismerte)
”Ha ezt meg lehetett tenni Görögországban és Olaszországban, akkor máshol is meg lehet,” magyarázza Gerolf Annemans belga képviselő.
(Magyarországon Bajnai Gordon szintén önkényesen lett kinevezve, ráadásul a bukott miniszterelnök által.)
Max Keiser pénzügyi elemző már élesebben fogalmaz.
”Azt mondják, hogy a bankárok mindent jobban tudnak. De pont a bankárok azok, akik ellopták a pénzt, és most adjunk nekik több lehetőséget, hogy még többet lophassanak? Ez őrület,” mondja Keiser.
Egyre több jele mutatkozik annak, hogy az EU túl messzire ment, és nem jó irányba. Brüsszel tovább erőlteti a megszorításokkal övezett menetet, anélkül hogy megválaszolná a legfontosabb kérdést…
Merre?
